Review Samsung Galaxy E5

Review Samsung Galaxy Grand Neo
Dalam putusan itu, dua hakim mayoritas ditemukan: "Pengadilan distrik keliru ketika ditemukan pertama dua [...] faktor ditimbang terhadap perintah Meskipun bukti mungkin tidak membuat kasus yang kuat dari melukai, Apple telah memenuhi perhubungan kausal. persyaratan dan oleh karena itu didirikan melukai.

Review Samsung Galaxy Grand 2
Pengadilan juga memutuskan bahwa: "Mengingat ini, pengadilan distrik disalahgunakan kebijakannya ketika itu tidak memerintahkan pelanggaran Samsung [...] Kami mengosongkan perintah pengadilan distrik menyangkal perintah Apple diusulkan dan penahanan untuk proses lebih lanjut sesuai dengan pendapat ini.

Review Samsung Galaxy Grand 3
Pentingnya semua ini bukan apa yang terjadi pada Apple dan Samsung, yang telah mengecam satu sama lain selama bertahun-tahun di pengadilan dalam upaya untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar di pasar smartphone, tapi apa itu berarti untuk sisa komunitas teknologi. Secara khusus, kasus ini tidak pernah jelas menemukan apa yang benar-benar berarti teknologi paten, karena inovasi biasanya dibangun di atas ide-ide yang lebih tua dan desain.

Review Samsung Galaxy E5
Pada titik dapat sesuatu paten perusahaan? Kapan inovasi mengambil alih menciptakan teknologi baru? Baik Samsung maupun Apel diciptakan smartphone. Kedua perusahaan yang dibangun di atas ide-ide yang lebih tua dan inovasi untuk menjadi pemain dominan.

Review Samsung Galaxy Core
Banyak yang menonton hal ini dengan hati-hati dan beberapa mungkin berani untuk mempertimbangkan mencari perintah pada produk yang mereka yakini akan melanggar. Dengan kata lain, kasus ini tidak begitu banyak tentang inovasi, tapi tentang menjaga sedikit keuntungan yang dapat membantu marketshare aman.